Una analítica de la
gubernamentalidad
algorítmica

Subjetividad e intersubjetividad
en el contexto de una ontología
histórica del presente

—5 de junio de 2024—

* * *

Ver grabación del evento:

* * *

Alberto Castrillón Aldana es historiador de la Universidad Nacional de Colombia, magíster en Historia de la Biogeografía en Paris xii (Créteil) y doctor en Historia de las Ciencias de la Escuela de Altos Estudios en París. Actualmente se desempeña como profesor titular del Departamento de Historia de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, y director del grupo de investigación «Narrativas modernas y crítica del presente». Ha publicado numerosos artículos en revistas especializadas y es autor de «Alejandro de Humboldt: del catálogo al paisaje».

Presentación del autor y su
obra por Mauricio Arango.

* * *

Una analítica de la gubernamentalidad algorítmica es una invitación desde los fundamentos críticos de Nietzsche y Foucault para pensar el presente tecnodigital que determina buena parte de la ontología histórica más contemporánea. Ahora bien, tal armazón conceptual es una construcción minuciosa y detallada de un experto cuestionador de los modos de vida en el planeta como lo ha propuesto el autor a lo largo de su trayectoria intelectual. La vigencia del texto y el aporte original no solo se evidencian por las perspectivas filosóficas frente al presente como acontecimiento histórico, sino que también es posible por el análisis que pone el acento en la actualidad hiperconectada del sujeto contemporáneo, el papel central que juega el algoritmo como matriz ordenadora de la realidad del siglo xxi y los impactos socioculturales que de ello se derivan.

Fernando Castro Torres

* * *

Alberto Castrillón Aldana

* * *

Introducción

¿Soy un hombre o una máquina? En la relación con las máquinas tradicionales no existe ambigüedad. El trabajador siempre es, en cierto modo, extraño a la máquina y, por tanto, alienado por ella. Mantiene su cualidad preciosa de hombre alienado. Pero las nuevas tecnologías, las nuevas máquinas, las nuevas imágenes, las pantallas interactivas no me alienan en absoluto, forman conmigo un circuito integrado. Video, televisor, computer, minitel, son, al igual que las lentes de contacto, prótesis transparentes que están como integradas al cuerpo hasta formar parte genéticamente de él.

Jean Baudrillard

Por Alberto Castrillón Aldana

Este trabajo parte de una pasión por comprender el presente a partir de experiencias, relaciones y vivencias, que luego fueron ubicadas en una problemática histórico-ontológica que convierte el nuevo mundo digital en el factor desencadenante de mutaciones antropológicas y metamorfosis societales que configuran eso que denominamos «gubernamentalidad algorítmica». Es decir, gobernar aquí significa insertar en las formas de vida la imperiosa necesidad de conectividad, de comunicación y de navegación con el fin de definir los parámetros de funcionamiento de la subjetividad propia y de la intersubjetividad relacional. Como dice Baudrillard , en la cita evocada, no se trata de gobernar verticalmente sino rizomáticamente, introyectando factores tecnodigitales de sincronización de las conciencias, de horizontalidad virtual de encuentros y de apropiación sistémica de la información, posibilitando una conectividad permanente y continua que abarque todos los ámbitos de la vida humana.

Es importante colocar esta investigación en una perspectiva investigativa precisa y clara. Por esto, en primer lugar, se define el marco interpretativo en la cúpula de la ontología histórica del presente según la explicación de Nietzsche y de Foucault, y con el apoyo de la introducción kantiana. Esto, porque no se trata sólo de definir la función subjetiva del algoritmo sino de problematizarla en relación a la pregunta sobre ¿cómo hemos llegado a ser lo que somos hoy? Pregunta histórico-ontológica que no suscita una respuesta inmediata y fácil, sino mediada por los vericuetos múltiples de los dispositivos de conectividad, cuyos modelos de funcionamiento producen, en lo microfísico y en lo macrosocial, el mundo histórico con el que nos identificamos.

En segundo lugar, fabriqué la analítica de los elementos que, dentro de la conversión digital, me permiten entender el despliegue de una verdadera gubernamentalidad, es decir, de una forma específica de conducir las conductas, en perspectiva horizontal, actual y técnica hacia fines concretos y experienciales. Esto quiere decir, que nos ubicamos en la interpretación histórico-política de la conversión digital y no en una comprensión asociada a la historia de las tecnologías. No se trata de ahondar en los meandros técnicos del algoritmo, sino de comprender su rol histórico en el presente, en términos de matriz de subjetivación y de producción de formas particulares de gobierno.

En tercer lugar, conceptos tales como perfilización, trazalibilidad, modelización, etc.…, permiten entender la movilidad de los dispositivos, no sólo hacia fines técnicos sino, fundamentalmente, hacia finalidades políticas, sociales y microhistóricas. Así, comprender las políticas implícitas y explícitas de la conversión digital permite entender las dinámicas insertas en nuestra transformación hacia la conectividad infinita.

Por último, la pasión por entender históricamente el presente en el entorno digital, produce un nuevo discurso que hoy emerge como absolutamente necesario para tomar distancia de nosotros mismos, y así, encontrar posibilidades de subjetivación sin inscripción e impronta algorítmica con el fin de ampliar el ecosistema vital de nuestra subjetividad.

Fuente:

Castrillón Aldana, Alberto. Una analítica de la gubernamentalidad algorítmica – Subjetividad e intersubjetividad en el contexto de una ontología histórica del presente. Colegiatura Colombiana, Medellín, 2024, pp. 11-14.